Mi lista de limpieza decía que ocho ramas seguían sin fusionar. Todas estaban ya en producción. El problema no eran las ramas, era la pregunta que le hacía a git.
Un sitio estático en Astro con 15KB de JavaScript estaba enviando 3.4MB de imágenes. Estos son los tres modos de fallo que se colaron por el pipeline de imágenes — la regla de que el original siempre se publica, la captura que el optimizador nunca tocó y el material de plantilla que nadie referenciaba — y las 15 líneas de Sharp que lo arreglaron todo.
No server does not mean nothing to configure. These are the four response headers I added to my static site, what each one blocks, and the one I left out on purpose.
Today a second AI agent started up in a directory where another session was mid-work on a dirty branch. It was one git switch away from committing onto the wrong branch. Here's the boring, native fix.
La versión honesta del desarrollo con IA de madrugada: el agente abre pull requests, un humano hace el merge. Lo que amanece listo son borradores para revisar y correcciones que están listas cuando una verificación se pone en verde — jamás un push automático a producción. Este es el montaje que lo convierte en apalancamiento real y no en un riesgo.
The honest version of overnight AI development: the agent opens pull requests, a human merges. What ships by morning is reviewable drafts and done-when-green fixes — never an autonomous push to prod. Here's the setup that makes it real leverage instead of a liability.